KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7054 E., 2008/2738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı borçlular murisi ... ile müvekkili idare arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, abonelikle tüketilen 2022/10-11-12 , 2003/1-2-3-6-7-8 dönemlerine ait enerji borcunun ödenmediği gibi, abonelikte 03.03.2003 tarihinde yapılan sayaç kontrolünde sayacın ölçü ayar mühürlerinin açılıp, tekrar kapatılması suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilip, tahakkuk ettirilen suistimal ve revizyon enerji borcunun da ödenmediğini, abone ... aleyhine girişilen icra takibinde şahsın vefat ettiğinin anlaşılması üzerine bu kerre mirasçıları davalılar aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün 2005/1013 nolu dosyası ile takip yapıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline , takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının müteveffa –muris aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün 2004/4452 nolu dosyası ile icra takibi yaptığını, bu takibin ... 4.İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 27.10.2004 gün 2004/399 Esas, 482 Karar sayılı kararı ile muris ... hakkında iptal edildiği halde, kararını iş bu davaya konu takip sırasında henüz kesinleşmemiş olduğu, bu suretle iki icra dosyasının derdest olup, derdestlik nedeniyle davanın, takibin de iptal edilmek suretiyle reddi gerektiği gibi, abonenin yasal mirasçıları davalılar hakkında usul ve yasaya aykırı tahakkuk ettirilmiş, elektrik tüketim bedeli ve fer’ileri yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalıların derdestlik itirazlarının reddine, iddia, savunma, tutanaklar, benimsenen 12.12.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 25.062.94 YTL asıl alacak, 22.357.00 YTL gecikme zammı, 4.024.32 YTL KDV olmak üzere toplam 51.444.26 YTL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden %42 oranını aşmamak üzere ve %18 KDV’si ile birlikte iptaline, takibin devamına, davacının şartları oluşmadığından tazminat isteminin reddine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7054, K. 2008/2738, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama