KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/712 E., 2007/5245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, oysaki senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetteki imzanın davacının eli mahsulü olduğunu, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava ve takip konusu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının Adli Tıp Raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/712, K. 2007/5245, 24 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama