Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7154 K.2008/2916

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava (birleşen dava ile birlikte); taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi gereğince satıcı- davalı yanca ödenmesi gereken damga vergisi ödenmediği için davacı yanca vergi dairesine ödenen miktarların faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.

Davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş. vekili müvekkilinin sözleşmenin 13. maddesinde açıkça belirtildiği gibi sözleşmenin asıl tarafı olan satıcı ... und Partner Handels GmbH’ nin Türkiye temsilcisi olduğunu, temsilcinin temsil ettiği kişi namına yapmış olduğu akitlerden kaynaklanan hak ve borçlardan sorumlu olmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.

Diğer davalı adına tebligat, temsilcisi sıfatıyla davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş.’ ye T.K.’ nun 35. maddesine göre yapılarak taraf teşkili sağlamıştır.

Mahkemece davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş. ile davacı şirket arasında düzenlenen sözleşmede damga vergisinin davalı bu şirket tarafından ödeneceği hususunda bir kayıt bulunmadığından bu davalı yönünden asıl ve birleşen davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davaların kabulüne, ödenen miktarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... und Partner Handels GmbH’ den tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.