Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7156 K.2008/1407

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; kredi kartı borcu ödenmediği için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı, davacı banka ile bankomat sözleşmesi imzalamadığını, kredi kartı borcu bulunduğu için bankanın re’sen hesap açıp borcu bu hesaptan kapattığını, kredi kartı borcu ile ilgili davanın 2.Tüketici Mahkemesinde devam ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 1.042.02 YTL asıl alacak, 329.39 YTL işlemiş faiz, 16.47 YTL BSMV tutarı üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren istenilen oranda temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiş, mahkemenin 20.04.2007 tarihli ek kararı ile davalının temyiz istemi HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca reddedilmiş, bu ek karar da davalı tarafça süresinde temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece hükmedilen toplam miktara göre hükmün temyiz edilebilirliği bulunduğundan yerel mahkemenin kesinlik sınırı nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yerinde görülmediğinden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanması gerekmiştir.