KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7179 E., 2008/2316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Boğaziçi Elekt. Dağ. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, serbest tüketim belgesi verilmemesi nedeniyle elektrik abonesi olan davacının uğradığı zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı ... tarafından husumet itirazı ileri sürülmemiş ise de, davacı şirketin bölgesindeki dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiliğin davalı BEDAŞ olduğu, taraf sıfatının mahkemece resen gözetilmesi gerektiği gerekçesi ile davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve talep nazara alınarak davalı BEDAŞ hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 58.200.35 YTL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı BEDAŞ vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7179, K. 2008/2316, 11 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama