Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7217 K.2007/11209

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tekstil için üretilen kumaşların boyama işini yapan müvekkilinin mali durumunun bozulduğunu, iflas halinde alacaklarının zarar göreceğini, iflasın ertelenmesi halinde iş kapasitesi ve rapor gücüne sahip olan şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece bilirkişi kurulunun asıl ve ek raporunda projenin ciddi ve inandırıcı olmadığı görüşünün tekrar edildiği, davacının en büyük alacağının ... Ltd.Şti'den olduğu, bu şirketin iflasına karar verildiği, şirkete dışardan ortak ve sermaye girişi sağlanmadığı, mevcut iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle ... Ltd.Şti'nin iflasına karar verilmiş, karar erteleme talebinde bulunan şirket tarafından temyiz edilmiştir.