Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7233 K.2008/655

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde incelenmesine karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine 2005/ 2052 esas sayılı icra takibi yaptığını, takibin dayanağı olan 23.07.2004 tanzim 15.10.2004 vade tarihli bonoyu düzenleyen ... nün şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı, bononun adı geçenin davalıya olan şahsi borcu için verildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, bononun keşide edildiği tarihte dava dışı ... nün davacı şirketin temsilcisi olduğunu, şirkete verilen borç karşılığında bononun alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, senedin keşide olunduğu, 23.07.2004 tarihinde ... nün davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu, tanzim tarihinin bonoya sonradan atıldığı yolundaki iddianın da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.