Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7349 K.2008/2490

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının 11.500.000.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak aleyhine takip başlatılmış ise de anılan bononun davalı yanca tehdit ve zor kullanılarak kendisine imzalatıldığını, taraflar arasında bir ilişki bulunmadığını belirterek, bononun iptaline, bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu bononun davacı yanca keşide edilerek müvekkiline verildiğini, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanın taraflar arasında hukuki ilişki bulunmadığına dair iddiası karşısında davalının bu iddianın aksini kanıtlayamadığı ve davalının kötüniyetli takip yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, bononun iptaline ve bono tutarının %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir .

Davalı taraf davacı aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak takip yapmış olduğuna göre anılan bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığı yönündeki iddianın davacı yanca kanıtlanması gerektiği gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle ispat yükünün tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.