Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7384 K.2008/1867

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının, davalılardan ...’dan bu davalının itirazsız kabul ettiği 9.366.68 YTL asıl alacak yanında, 2.343.34 YTL işlemiş faiz, 123.17 YTL % 5 BSMV olmak üzere toplam 11.953.19YTL alacaklı olduğu, yine sözleşme gereğince davacının, bu davalıdan yıllık %92.82 temerrüt faizi talep edebileceği ve davalıların 5464 sayılı Kanun gereğince kredi kartı borç taksitlendirme talebi ile ilgili herhangi bir başvuruda bulunmadığı, davalılardan ek kart hamili ...’ın ise herhangi bir sorumluluğunun olmadığı gerekçesi ile davalı ek kart hamili ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y