Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7396 K.2008/2459

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı firmanın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, ancak müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını,takibe konu olan müvekkili tarafından keşide edilen çekin 6.12.2005 tarihinde Yiğitalp otelinin kasasından muhtelif çeklerle birlikte kimliği meçhul şahıslar tarafından çalındığını, çeklerle ilgili iptal kararı verildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı tarafın aynı gerekçelerle takibin iptalini talep ettiği ancak icra mahkemesince talebin reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece TTK.nun 702.maddesi cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimsenin selahiyetli hamil sayılacağı hükmünü getirdiği, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde o çekten dolayı takip yapamayacağı, davacının çekin elinden rızası hilafına çıktığını, davalı hamilin bile bile kendisinin zararına hareketle senedi iktisap ettiğini, davalının kötüniyetli olduğunu ve iktisapta ağır kusuru bulunduğunu yazılı delille ispatlaması gerektiği, davacının bunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, yasal şartları oluşmadığından davacı aleyhine tazminata hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekili, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi dilekçesi temyiz defterine de kaydedilmediğinden temyiz isteminin REDDİNE,