Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/742 K.2007/5627

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden... tel satın aldığını ve karşılığında iki adet çek verdiğini çeklerin karşılıksız çıkması üzere girişilen takip sonunda İcra Hakimliği tarafından zamanaşımı nedeni ile icra takibinin ertelenmesine karar verildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacaklı olduğu bedelin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, fatura ve irsaliyelerin teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığını, davacı defterlerinin yasal olmadığını İcra Hakimliğince verilen karar üzerine davacının (7) gün içinde genel hükümlere göre dava açmadığını, icrası istenen ilanın zamanaşımına uğradığını ve kesin hükümde dikkate alınarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki satım ilişkisi nedeni ile davalının (2) adet çek verdiği çeklerin ödeme vasıtası olup, mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olduğunun kabulünün gerektiği bu karinenin aksini iddia eden tarafın bunu isbatla yükümlü olduğu davalının çeklerin avans mukabili olup, malların kendisine teslim edilmediğini HUMK.’nun 288. ve devamı maddeleri gereğince kesin delille isbat edemediği, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın 14.000 YTL üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.