Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/743 K.2007/2852

Taraflar arasındaki menfi tesbit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalılardan ... 'a borçlu olunmadığının tespiti banka tarafından bloke konulan paranın davacıya iadesi ve 3.600.000.000.TL tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Muş Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, yetkisizlik kararı Yargıtay tarafından onanmıştır.

Davalı derdestlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı ile davalı ... arasında sözleşme bulunmadığı, davalının davacı tarafından dolandırıldığının da ispat edilmediğini, bu nedenle davalının adına çıkartılan havale ile sebepsiz zenginleştiği düşünülebilir ise de, paraya bloke konulup davalıya ödenmediğinden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bankadaki paranın davacıya ödenmesine, diğer davalı hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının derdestliğe yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dosya içeriğinden davalının şikayeti üzerine bir kısım şüpheliler hakkında telefon haberleşme aracı ve banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçundan fezleke düzenlenerek Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmaktadır. BK.nun 53. maddesine göre Ceza Mahkemesince saptanan ve kesinleşen maddi olgular hukuk hakimini de bağlayacağından fezleke ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucunun beklenmesi gerektiği gözetilmeden ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.