Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7433 K.2008/603

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı ... vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar vek.Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... İşletmeleri A.Ş.ne ait Antalya Limanı’nın işletme hakkının 31.08.1998 tarihinde ... Liman İşletmeleri A.Ş.’ne devredildiğini, devralan şirketin 31.08.2001 vadeli, 6.960.000.-USD.lık üçüncü taksiti süresinde ödenmek nedeniyle teminat mektubunun paraya çevrildiğini, davalı bankanın 58.006.-USD. faiz ve cezai şart alacağını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ....vekili, davacıya teminat mektubu nedeniyle 3.136.667.-USD. ödeme yapıldığını, talep ve tazmin tarihi arasında cezai şart ve faiz ödeneğine ilişkin hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre teminat mektubunda tazmin talebinden önce cezai şart ödenmesine ilişkin kayıt bulunmadığı, davalının davacıya 34.144.-USD. fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.