KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7444 E., 2008/2197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, takibe konu senetteki imzanın müvekiline ait olmadığını., imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, iddia ederek müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu ile senet altındaki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine ve davalı lehine tazminata hükmolunmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7444, K. 2008/2197, 7 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama