Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7462 K.2008/2466

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflarına gönderilen taksitlendirme hesabının kabul edilmediğini, 4822 sayılı Yasa gereği hesaplamanın asıl borç ve % 50 temerrüt faizinden ibaret olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2003/ 75 sayılı takip dosyasında davalının 03.04.2003 başvuru tarihi itibariyle 4822 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca taksitlendirilecek borç miktarının 5.056.91 YTL olduğunun tespitine, alacağın aylık 422.16 YTL’ lik taksitler halinde 12 eşit taksitle tahsiline, davacı ve davalının tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.