Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7474 K.2007/10423

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kısa vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Yerel mahkemenin davanın bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısmı yönünden kabulüne ilişkin önceki hükmü Dairemizin 27.02.2006 tarihli kararı ile bozulmuş, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında davanın Tüketici Mahkemesi’nin görevine girdiği gerekçesi ile davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına dair ara kararı oluşturulduktan sonra kısmen önceki kararda ısrar edilmesi yönünde hüküm kurulmuş, hüküm davalılardan ...

Kısa tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun 04.07.2007 tarihli kararı ile “ilk karar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verildiği halde direnme hükmü Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verildiğinden” bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme mevcut olmayıp, yeni bir hüküm kurulduğunun kabulü gerektiğinden temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.

TTK.nun 4/1-1. maddesinde “bu Kanunda tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı” hükme bağlanmıştır. Bonolar TTK.nun kambiyo senetleri bölümünde düzenlenmiş olup, dava da bonoya dayandığından Ticaret Mahkemesi’nin görevi dahilindedir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan davanın her safhasında re’sen incelenmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması usul ve yasaya aykırıdır.