KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7546 E., 2008/1030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, davalının bir kısım ödeme yaptığını, bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığından sahibi lehine delil özelliği taşımadığı, TTK.nun 83. maddesi uyarınca yöneltilen tamamlayıcı yemin teklifinin davacı yanca kabul edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7546, K. 2008/1030, 11 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama