Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7591 K.2007/10983

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen banka vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden verilen kredinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilip, alacağın muaccel hâle geldiğini belirterek, asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece 291.573.99 YTL alacak miktarı üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, alacağın ipotekle teminat altına alındığını, belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, banka alacağının 928.575.YTL olduğu, ipotekli taşınmazın değerinin ise 300.000. YTL olarak takdir edildiğini, ipotek bedelini aşan kısım için ihtiyati haciz kararı verildiğini, itiraz eden kefillerin ipoteği asıl borçlunun borcu için verdikleri belirtilerek, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.