Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7597 K.2008/635

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi TMSF vekili alacaklarının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3 ncü maddesi uyarınca imtiyazlı bulunduğunu, buna rağmen düzenlenen iflas sıra cetvelinde dördüncü sıraya alındığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesini ve alacaklarının üçüncü sıraya yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesince şikayetçi TMSF alacağının 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 136 ncı maddesi uyarınca imtiyazlı olduğu ve İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi kapsamında iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi memuru tarafından temyiz edilmiştir.

TMSF alacaklarının hangi hallerde iflas sıra cetvelinde imtiyazlı sırada olacakları Bankacılık Kanunu’nun çeşitli hükümlerinde yer almaktadır. Buna göre Fon alacakları kural olarak iflas edenin bir banka olması halinde imtiyazlıdır. Somut olayda anılan şartın gerçekleşmediği göz önüne alınarak bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.