Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7640 K.2007/9977

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının sahte senet düzenleyerek takibe koyduğunu, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takibe konu senet lehdarının ... Gıda Ltd. Şti. olduğu, davalının davada sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda davacı takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.Her ne kadar mahkemece davalının davada sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmişse de dava konusu edilen bononun keşideci davacı olup, icra takibi davalı tarafından davacı aleyhine yapılmıştır.İcra takibine girişen davalı ... olduğundan menfi tespit davasında bu şahsın hasım olarak gösterilmesi doğrudur.

Mahkemece husumetin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmüş olması bozmayı gerektirmiştir.