KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7692 E., 2008/1267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2008
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı...İnş. ve Tes. Malz.San. ve Tİc. AŞ. vek.Av. ... davalı 1-Ford Otomotiv San.AŞ.vek.Av. ...2-...Turz. Otomotiv Pet. Gıda San. Tic.Ltd.Şti. vek.Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 323/734 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı davalılardan Ford Otomotiv San.AŞ. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....ile davalılardan Ford Otomotiv San. AŞ. vek.Av...gelmiş diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılardan Ford Otomotiv Sanayi AŞ. vekili de HUMK’nun 433/2 .maddesi uyarınca katılma yolu ile hükmü temyiz etmiş ise de dosyada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Sanayi AŞ. vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmamıştır.
Öte yandan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 5.,6. ve 7. sayfalarında imzasının bulunmadığı görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7692, K. 2008/1267, 15 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama