KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7719 E., 2008/2073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu işyeri nedeni ile elektrik kullanmadığını, ancak davalı elemanları tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle işlem yapıldığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının sahibi olduğu işyeri nedeni ile elektrik kullanımında bulunduğu, davalının davacı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tahakkukta bulunduğu, yönetmelik uyarınca davacının davalıya borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7719, K. 2008/2073, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama