Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7742 K.2008/2077

Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalının isteği doğrultusunda zaman zaman davalıya teminat amacı ile senetler verdiğini, diğer müvekkilinin şirket yetkilisi olarak senetler imzaladığını, davalının bedelsiz kalan senetleri iade etmediğini ve müvekkili hakkında takibe geçtiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazladan ödenen 3.500 YTL’nin davalıdan tahsiline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu icra dosyasındaki senetlerin malen kayıtlı olduğunu, davacının senetlerin teminat amaçlı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, senetlerin çift imza ile düzenlendiğini davacı ... hem şahsen hem de şirket yetkilisi olarak senedi imzaladığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişkiler mevcut olduğu ve davalının davacılar aleyhine malen kayıtlı senetler nedeni ile takibe geçtiği, davalının senetler nedeni ile davacı tarafa mal teslim ettiğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.