Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7745 K.2007/8416

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava konusu uyuşmazlık, davalı idare tarafından düzenlenen faturadan dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, yetkili ve görevli mahkemenin Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek mahkemenin yetkili ve görevli mahkemeye dava dosyasını göndermesini istemiştir.

Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aydan fazla zaman geçmiş olduğu ve taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilince bozma ilamı ... ... Sok.No:17 ... Apt.Kat 2 .../... adresine 29.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Duruşma günü ise, ... Cad.Şair ... Sok. ... Apt. 20/5 .../... adresine tebliğ edilmiştir.

Davacı vekilinin 19.02.2007 tarihinde duruşmaya katılmadığından HUMK.nun önce 409/1, sonra aynı maddenin son fıkrasına göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de davacı vekilinin anılan adresini değiştirdiği bozma kararının yeni adresinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun tebliğinden söz edilemeyeceğinden dosyanın işlemden kaldırılması ve bilahare açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.