Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7859 K.2008/2254

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 6.228.33 YTL alacak için takip tarihinden itibaren yıllık %30’dan başlamak üzere değişken oranda talebi aşmamak kaydıyla yürütülecek avans faizi ile birlikte takip tarihindeki diğer koşullar dairesinde devamına, hükmolunan miktarın takdiren %40 oranında 2.491.33 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, kısmen reddildiğine göre reddedilen kısım üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi hükmü gözetilerek, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.