KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7879 E., 2007/9879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin süresinde bankaya ibrazına rağmen ödenmediğini belirterek, keşideci ... ... ile ciranta ... Akaryakıt Dağıtım … Ltd. Şirketi aleyhinde ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler, çekin teminat amacıyla verildiğini, ödemeden men yasağı olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararına itirazda bulunmuşlardır.
Mahkemece, itirazların İcra ve İflâs Kanunu'nun 265’inci maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, ihtiyati hacze itiraz edenler tarafından karar temyiz edilmiştir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7879, K. 2007/9879, 9 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama