Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/792 K.2007/5950

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak takip başlatılmış ise de, ilgili sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve kredi borcundan dolayı sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline kararv verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yanın davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olmadığı anlaşıldığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.