Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7976 K.2008/4530

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile muris borçlu ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinin yapıldığını, davalıların mirasçı olmaları sebebiyle borçtan sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın 1 nci yenilemeden sonra en son 12.02.2007 tarihinde 3.kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.