KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8136 E., 2008/3610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacı tarafından tekstil fabrikalarında çalışacak kursiyerlerin kullanacakları kumaşların bedeli için verilen 10.000 YTL bedelli senedin hükümsüz kaldığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, senedin teminat senedi olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olup davacı ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.11.2005 ödeme tarihli alacaklısı ... borçlusu ... olan bono nedeniyle davacı Karadilli Belediye Başkanlığının davalılara borcunun olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8136, K. 2008/3610, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama