Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8174 K.2008/1897

Taraflar arasındaki temliknamenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı D.S.İ’nin inşaat işlerini üstlendiğini, ticari faaliyetin yürütülmesi için bankalardan nakdi kredi ve teminat mektubu temin olunduğunu, bu amaçla davalı bankadan da nakdi kredi ve teminat mektubu alınabileceği varsayılarak, davalı bankaya 03.09.1998 tarih 29646 nolu temlikname ile, dava dışı DSİ nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının bir kısmının temlik olunduğunu, aradan geçen zamanda davalı banka ile hiçbir kredi ilişkileri ve borçları olmadığı, bankanın bedelsiz olarak yapılan temliki iade etmediğini iddia ederek 03.09.1998 tarihli temliknamenin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, 03.09.1998 tarihli temliknamenin dava dışı ...’ın bankaya olan kredi borçlarına karşılık yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tasarruf işlemi olan temlikin, sebepten soyut bir işlem olduğu ve borçlunun rızasına tabi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.