Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8185 K.2008/3874

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının iptaline, takip tarihi itibariyle asıl alacağın 2.142.28.-YTL., işlemiş faizin 338.99.-YTL., BMV.nin 16.95.-YTL., ihtarname masrafı 53.36.-YTL., işlemiş faiz 90.15.-YTL. toplam 2.641.73.-YTL. olarak kabulüne, asıl alacak üzerinden takipteki şartlarla takibin devamına, faize ilişkin itiraz olduğundan inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Banka Kredi Kartı Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan, İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu yöndeki talebin reddedilmesi doğru görülmemiştir.