KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8284 E., 2008/3612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı şirketin eski bayisi olan davacının ticari ilişki nedeniyle verilen 30.08.2005 tarihli 3.500 YTL bedelli senet bedelinin, iade mallarla ödendiği gerekçesiyle bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iade edilen mal olmadığını, tutanağı imzalayanların müvekkili şirkette çalışmadıklarını, borcun ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalıya bağlayıcı geçerli bir belge ibraz edemediği, davacının münhasıran davalının defterlerine dayanmadığı ve davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8284, K. 2008/3612, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama