KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8311 E., 2008/594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında iflas davası açıldığını, TTK.nun 324. maddesi uyarınca erteleme talebinde bulunabileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinin borca batıklık bildirimi niteliğinde olduğu, borca batıklık bildirimini yönetim kurulunun bildirebileceği, yönetim kurulu kararı ve iflas için özel yetki içeren vekaletname sunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8311, K. 2008/594, 31 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama