Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8428 K.2008/2233

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurumca sayacın tansiyon vidasının gevşetildiği iddiası ile 4.438.200.000.-TL. kaçak faturası düzenlendiğini, müvekkilince sayaca müdahale edilmediğini belirterek, faiziyle birlikte ödenen 4.668.600.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaçak tutanağında sayacın mühürsüz olduğuna dair bir kayıt olmadığı, davalı hesaplamalarının normal tarifeye göre yapıldığı, davacıya ait sayacın “R” fazının eksik yazma gibi bir durumunun bulunmadığı, bu itibarla davacının talebinin yerinde olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, 4.668.60.-YTL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.