Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8639 K.2007/10988

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen banka vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden verilen kredinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilip, alacağın muaccel hâle geldiğini belirterek, asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacağın ipotekle teminat altına alındığını, belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 1.200.000. € alacak için 1.500.000. € bedelli ipotek bulunduğu, muaccel olan 500.000.YTL’lik alacak için de 500.000. YTL’lik ipotek tesis edildiği, taşınmazın değerinin 15.000.000.YTL olduğu belirtilerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.