Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8643 K.2008/3434

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, davalıdan yaklaşık (4) yıl önce 1.500.00.-YTL. tutarında borç para alıp, karşılığında senet verdiklerini, senet bedelini nakit para, mal ve hizmet karşılığı ödediklerini, ancak davalının senedi icraya koyduğunu ve kendilerinden yeniden senet istediğini, icra korkusu altında dava konusu senedi davalıya verdiklerini, davalının senedi doldurarak takibe koyduğunu, oysa ki senet nedeni ile davalıya hiçbir borçları olmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşma sırasında davacı tarafa yıllar önce 1.500.-YTL. borç para verdiğini, davalının borçlarını ödemediklerini, daha sonra dava konusu senedin tanzim edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların senede karşı olan iddialarını ispat için yazılı delil sunamadıkları ve davalıya yemin teklif ettikleri, davalının teklif edilen yemini usulen yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.