Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8652 K.2008/3152

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya fatura kapsamında mal satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

26.4.2007 tarihli duruşmada davalı asil tarafından eda edilen yemin doğrultusunda davacı tarafça kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de, davalının HUMK.nun 339.maddesinde belirtildiği şekilde “ Allahı ve namusu üzerine” yemin etmesi gerekirken, bu hususa uyulmaksızın “namusu ve vicdanı üzerine” yemin etmiş olduğu anlaşılmış bulunmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.