Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8686 K.2008/3472

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının ciro yoluyla hamil olduğu üzerinde kendisinin lehdar bulunduğu bonoya dayalı olarak aleyhine takip başlatmış ise de, davalıyı tanımadığını alışverişi olmadığını davalının haksız şekilde senede sahip bulunduğunu belirterek anılan 4540 YTL’lik bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine, ciroların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını müvekkilinin yetkili hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, %40 oranında 1.816 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.