KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8741 E., 2008/1107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeye davalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava; fiyat farkı alacağının tahsili için girişilen icra takibinde davacı tarafından ihtirazi kayıtla yapılan ödemenin istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerinin geçerli olduğu, sözleşmeden sonra yürürlüğe giren kanun hükmü ve buna dayalı çıkartılan tebliğlerle sözleşme hükmünün ortadan kalkmayacağı, hal böyle olunca davacının oluşan fiyat farkını ödemek zorunda bulunduğu gerekçeleri ile subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8741, K. 2008/1107, 12 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama