Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8768 K.2008/1901

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davalı bankanın genel kredi sözleşmesinin 2,10 ve 12.maddeleri uyarınca, kredi sözleşmesinden doğan alacakları için davacının banka nezdinde bulunan tüm hesapları , tahsil için verdiği çek ve senetleri üzerinde rehin ve hapis hakkı bulunduğu, hesaplarda bulunan mevduattan ve tahsil edilen çek ve senet bedellerinden kredi alacağına ilişkin miktarı mahsup ederek, kredi hesabını kapatabileceği açıklanmış ve bankanın kredi alacağı miktarı dışında davacıya ait para üzerinde müdahalesi bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği açıklanmıştır.

Bozma kararına uyulmakla, bozma gerekleri, hüküm lehine bozulan taraf yönünden usulü kazanılmış hak oluşturur. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda bankanın davacı yanca tahsil amaçlı verilen çekin tahsil edilen bedelinden kredi sözleşmesinden doğan devre faizi alacağını mahsup ettiği ve bakiye tutarı davacıya ait mevduat hesabında açık bıraktığı ve açıkta kalan meblağın da davacı yanca çekildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca mahkemece açıklanan Yargıtay bozma kararı ve bilirkişi raporuna göre davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.