Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8852 K.2008/597

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ile müdahil ... Bankası AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... Isıtma AŞ. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalının müteselsil kefil olduğunu,kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine hesabın 20.11.2004 tarihinde katedilerek haciz yoluyla takibe geçildiğini, takip şeklinin daha sonra iflasa çevrildiğini, davalıların takibe itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, iflas yoluyla takip yönünden ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, iddia ve takip konusu yapılan alacakla davalı kayıtları arasında mutabakat bulunmadığını, faiz talebinin sözleşmeye uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların yetki itirazlarının yerinde olmadığı, bilirkişi incelemesi sonucu saptanan davacı banka alacağının depo emri tebliğine rağmen ödenmediği gerekçesiyle davalıların iflasına karar verilmiş, hüküm davalılar ve ... Bankası AŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.