Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8853 K.2008/5526

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kuru incir sipariş ederek 29.400 YTL ödeme yaptığını, davalı tarafından gönderilen incirlerin ekşi ve kuru olması nedeniyle işlenmeye alınamadığını,tespit yaptırılarak durumun 29.11.2005 tarihli ihtarla davalıya bildirildiğini, alınan incirlerin %30’ nun küflü, kuru ve ekşi olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek 11.920YTL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının beğendiği incirden 11.000 kg aldığını, tespit raporuna konu incirlerin davalıya ait bulunup bulunmadığının belli olmadığını, kuru incirin zaman geçtikçe nem kaybına uğradığını, davacının alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu incirlerini davacıya 21.11.2005 tarihinde teslim edildiği, ihtarın 29.11.2005 tarihinde keşide edildiği, incirlerdeki açık ayıbın süresinde davalıya bildirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.