Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8872 K.2007/10979

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile davalı adına Taksitli Ticari Kredi, senetler karşılığı kredi ve Business Card kredi hesapları açıldığını dava dışı kişilerin sözleşmede kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, ihtarname keşide edildiğini ve takibe geçildiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aynı borç için mükerrer takipler yaptığını, davacının fazla miktar üzerinden takibe geçtiğini, fahiş oranda faiz talebinde bulunulduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının kredi sözleşmeleri ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekilleri mahkemeye verdikleri 24.05.2007 tarihli dilekçeleri ile davanın davacı banka tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmaksızın geri alındığı için, davanın açılmamış sayılmasına ve dava açıldığı sırada ödenen, peşin harç ve karar ve ilam harcının davacıya iade edilmesine, şeklinde karar verilmesini talep etmişler, mahkemece 24.05.2007 tarihli kararla dosyadan el çekildiği için, taraf taleplerinin temyiz istemi olarak kabul edilerek,

temyiz harç ve giderlerinin HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca (7) günlük süre içinde yatırılması ihtar edilmiştir. Taraf vekilleri 24.05.2007 tarihli bu kararı temyiz etmişler.Mahkemece 25.06.2007 tarihli kararla davacı banka vekilinin, verilen süreye rağmen, bakiye karar ve temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu kararda yeniden davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.