Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8947 K.2007/11501

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalılara mal satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu müvekkili tarafından icra tetkik merciinde dava açıldığını ve derdest bulunduğunu belirterek, takibe konu edilen alacak tutarı 31.578.000.000 TL’nin davalılardan temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise, davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında bakiye karar ve ilam harcının ödenmediğinin anlaşılması üzerine ilki 27/2/2007 tarihinde, ikincisi 16/4/2007 tarihinde olmak üzere eksikliğin giderilmesi için yerel mahkemesine çevirme kararları verilmiştir.

Yerel mahkemece eksik karar ve ilam harcının yatırılması amacıyla 17/5/2007 tarihinde çıkarılan muhtıra davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de davacı yanca gereğinin yapılmadığı ve mahkemece 1/8/2007 tarihinde verilen ek kararla davacının hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.