Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/900 K.2007/6769

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketin mümessili olduğunu, yaptıkları yurt dışı bağlantıları nedeniyle komisyon aldıklarını, davalıların yapacakları iş bağlantıları için avans niteliğinde 10.000 USD' nin davalılardan ... ...' a gönderildiğini, peşin ödemeye karşın davalıların herhangi bir hizmet vermediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkillerinden ... Ltd. Şti.' nin davacıya mümessillik hizmeti verdiğini, ancak 10.000 USD' yi almadığı gibi halen alacaklı olduğunu, diğer davalılar ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, eğer davalı ... ...' a ödeme yapılmışsa bunun avans olarak değil borcun ödenmesi amacıyla verildiğinin kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalılar vekili tarafından ödemenin davalılardan ... ...' a yapıldığının kabul edildiği, 10.000 USD' nin avans ödemesi olarak yapıldığının davacı yanca ispatlanması gerektiği, davalılardan ... ...' ın davacı şirketin kendisine temin ettiği iş nedeniyle prim veya komisyon ödemek üzere söz verdiği ve 10.000 USD' nin şahsına yapılmış olan ödeme olduğu konusunda yemin ettiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.