Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9006 K.2008/4689

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı kurum tarafından 8.2.2006 tarihinde yapılan sayaç değişikliğinde çarpanın “3000” olması gerekirken sehven “2727” olarak ... kayıtlarına alınması sonucu çarpan hatasından kaynaklanan eksik tüketim iddiası ile 8.2.2002-19.4.2006 tarihleri arasındaki dönem için geriye dönük olarak tahakkuk ettirilen ilave elektrik tüketim bedeline ilişkin 471.496.80 YTL faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Davalı vekili cevabında, davacıya ait tesisatın ölçü devresinde yapılan incelemede hesaplanan çarpan 3000 olması gerekirken 2727 olarak ... kayıtlarına alındığının tespit edildiğini, bu hatadan kaynaklanan eksik tüketimin tahakkukunun yapıldığını, yapılan işlemin doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının tek terim tarifesinden Sanayi Puant tek terim tarifesine geçmek istemesi nedeniyle düzenlenen sözleşme uyarınca , 8.2.2002 tarihinde sayaç değişikliğinin gerçekleştiği, sayaç değişikliği sonrasında 3000 olarak alınması gereken çarpanın bilgisayar kayıtlarında 2727 olması nedeniyle, tüketim bedelinin eksik tahakkuk ettirildiği, davacının tükettiği elektrik bedelinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, doğru çarpan ile yapılan hesap sonucu tahakkuk etmesi gereken bedelin 433.596.07 YTL olup, davacının bu miktardan borçlu olup, 37.901, 73 YTL’den borçlu bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.