Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9032 K.2007/10501

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının vadeli mevduat hesabındaki paranın tahsili için yaptığı icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı, bankaya yatırılan ve hesap cüzdanında gösterilen mevduatın cüzdanda belirtilen vadenin sonuna kadar oluşan mevduat faizi dahil asıl alacak ile vade bitim tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faizi talep etmiştir.

Davalı vekili, bankanın genel müdürlüğünün ...’ da olduğunu, şubenin bulunduğu yerde takip yapılıp dava açılamayacağını icra dairesi ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, bankanın ... Şube Müdürü müteveffa ... ile davacı arasında işbirliği olduğu ve fikir birliği içinde fiktif hesaplar açılarak fahiş kazanç elde edildiğini açılan ceza davasının neticesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine yönelik olarak kurulu ilk hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve yerel mahkeme kararı Dairemizce “ B.K.’ nun 53. maddesi hükmüne göre ceza mahkemesince saptanan maddi olgular hukuk hakimini de bağlayacağından, mahkemece davacının da dahil bulunduğu bir kısım mudiler hakkında açılan ceza davasının sonucu beklenerek bir karar verilmesi gerekirken bu konuda tesis edilen ara kararından dönülmek suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenmiştir.

Davacının da aralarında bulunduğu bir kısım mudiler hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi’ nde nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada suçun yasal unsurları bulunmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş, karar Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu, ceza dosyası içeriği ve hesap cüzdanı birlikte değerlendirildiğinde, hesap cüzdanının müşterinin banka nezdindeki mevduatını kanıtlayan belge olduğu davacının da aralarında bulunduğu bir kısım mudiler hakkında açılan ceza davasında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığının saptandığını, buna göre vade sonundaki alacak miktarı ve takip tarihine kadar işleyen faiz tutarı üzerinden itirazın kısmen iptaline, takibin devamına, olayın bütün boyutları ve ceza yargılaması sonucu aydınlandığından davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.