Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9068 K.2008/3264

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği 1360kg. ceviz içi karşılığında aldığı 14.03.2003 keşide tarihli 4.765.000.000.-TL.lik çekin zamanaşımına uğradığını, bu çeke dayanılarak girişilen genel haciz yolu ile takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaya konu alışverişin olmadığını, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece zamanaşımına uğrayan çekin yazılı delil başlangıcı olarak kabulü gerektiği, hal böyle olunca düzenlenen davacı tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere alınan mal bedeline karşılık 4.765.000.000.-TL.lik çekin keşide edildiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre çekin keşide tarihi ile takip tarihi arasında işleyen yasal faizin 839.173.000.-TL. olduğu, ancak taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 4.765.000.000.-TL. asıl alacak, 755.872.603.-TL.takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 5.520.872.603.-TL. üzerinden devamına, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.