KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9082 E., 2008/3267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı defterine göre 3.913.40 YTL alacağın bulunduğu, davalı tarafın usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen defterlerini mahkemeye ibraz etmediği, her ne kadar davalı taraf aradaki ticari ilişkiyi inkar etmiş, malları teslim almadığını savunmuş ise de, teslim belgesinde imzası bulunan ... ...’in SSK’dan gelen cevabi yazıya göre davalının yanında çalıştığı tespit edildiğinden davanın kabulüne takibin 3.913.40 YTL asıl alacak üzerinden %96 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda reeskont faizi ile birlikte devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9082, K. 2008/3267, 1 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama