Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9147 K.2008/2835

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.01.2002 tarihli “Toptancı Bayii Satış Protokolü” imzalandığını, sözleşme çerçevesinde davalıya gönderilen ürün bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için teminat olarak alınan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, taraflar arasında karar mutabakatı yapılmadan alacağın istenemeyeceğini, vade farkı talep olunamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmede vade farkı uygulanacağının kabul edildiği ve ödemenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.